Perbicaraan kes rasuah melibatkan bekas Perdana Menteri, Muhyiddin Yassin, kini semakin tertumpu kepada satu persoalan utama — aliran dana berjuta-juta ringgit ke dalam akaun parti BERSATU ketika beliau memegang kuasa sebagai Perdana Menteri kelapan (PM8).
Keterangan saksi-saksi bank di Mahkamah Tinggi Khas Rasuah mendedahkan corak transaksi yang bukan sahaja besar dari segi nilai, tetapi juga konsisten dari segi masa, berlaku antara 2020 hingga 2022 — tempoh yang sama dengan pelaksanaan projek kerajaan berskala besar termasuk Jana Wibawa.
Jejak Wang: RM5 Juta dan Transaksi Berulang
Mahkamah diberitahu bahawa sekurang-kurangnya RM5 juta telah dimasukkan ke dalam akaun BERSATU melalui beberapa transaksi melibatkan syarikat pembinaan, kejuruteraan serta individu berkepentingan.
Antara transaksi tersebut termasuk pembayaran RM2 juta, RM1 juta dan dua bayaran masing-masing RM500,000 melalui cek yang dikaitkan dengan Dato’ Sri Dr Azman Yusoff. Selain itu, syarikat Nepturis Sdn Bhd turut merekodkan bayaran RM1 juta kepada akaun parti berkenaan.
Pendedahan ini melengkapkan siri transaksi terdahulu yang turut melibatkan kemasukan sekitar RM6 juta ke akaun sama — sekali gus memperlihatkan satu corak aliran dana besar yang berulang, bukan kejadian terpencil.
Untuk rekod syarikat yang sama Nepturis Sdn Bhd terlibat membayar rasuah kepada Wan Saiful RM6.9 juta dan Adam Radlan Adam Muhammad, Timbalan Ketua Bersatu Segambut yang juga sepupu kepada Datuk Adlan Berhan (menantu Muhyiddin), sebelum ini berdepan 12 pertuduhan rasuah dan pengubahan wang haram berkaitan Projek Jana Wibawa. Namun, beliau kemudiannya dilepas tanpa dibebaskan oleh Mahkamah Sesyen pada 19 Ogos 2025 selepas bersetuju membayar kompaun RM4.1 juta bagi menyelesaikan pertuduhan tersebut.
Peranan Azman Yusoff dan Kepentingan Projek
Datuk Sri Dr Azman Yusoff bukan sekadar ahli perniagaan biasa. Beliau merupakan Pengarah Urusan KCJ Engineering Sdn Bhd serta Presiden Persatuan Kontraktor Bumiputra Malaysia (PKBM), satu posisi yang mewakili kepentingan pemain industri pembinaan di Malaysia.
Dalam konteks ini, penglibatan beliau dalam transaksi kewangan tersebut berlaku dalam landskap di mana kontraktor dan syarikat berkaitan mempunyai kepentingan dalam projek kerajaan, termasuk Jana Wibawa yang dilaksanakan ketika era pentadbiran Muhyiddin.
Hubungan antara kedudukan industri dan aliran dana inilah yang kini menjadi perhatian utama mahkamah.
Akaun Parti: Saluran Perlindungan Rasuah
Pihak pembelaan menegaskan bahawa semua pembayaran dibuat kepada akaun BERSATU dan bukan kepada akaun peribadi Muhyiddin.
Namun, persoalan utama bukan sekadar destinasi wang, tetapi motif di sebalik pembayaran tersebut. Dalam konteks kuasa eksekutif seorang Perdana Menteri, penggunaan akaun parti berpotensi menjadi mekanisme untuk menerima dana tanpa dikaitkan secara langsung dengan individu.
Ini menimbulkan persoalan sama ada akaun parti digunakan sebagai saluran sah sumbangan politik — atau sebagai lapisan pemisah dalam transaksi yang lebih kompleks.
Bank Sendiri Curiga: Laporan Dibuat
Lebih signifikan, corak transaksi dalam jumlah besar ini turut mencetuskan kebimbangan dalam kalangan institusi kewangan sendiri.
Mahkamah diberitahu bahawa terdapat keadaan di mana pihak bank telah membuat laporan kepada pihak berkuasa susulan kemasukan dana dalam jumlah tinggi dan kekerapan yang luar biasa ke dalam akaun parti.
Perkembangan ini menguatkan lagi persepsi bahawa transaksi tersebut tidak dilihat sebagai aliran biasa oleh sistem perbankan.
Rakaman Ucapan Jadi Sokongan
Selain bukti transaksi, mahkamah turut didedahkan dengan rakaman ucapan yang memaparkan Muhyiddin berhubung sumbangan kewangan kepada parti.
Rakaman ini berpotensi menjadi elemen penting dalam mengaitkan kedudukan beliau sebagai pemimpin tertinggi kerajaan dengan usaha mendapatkan dana — sekali gus menguatkan naratif bahawa wujud hubungan antara kuasa politik dan aliran kewangan.
Tuduhan Lebih Besar: RM225.3 Juta dan Jana Wibawa
Muhyiddin berdepan empat pertuduhan menggunakan kedudukannya untuk memperoleh suapan berjumlah RM225.3 juta berkaitan Projek Jana Wibawa.
Beliau turut menghadapi tiga pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan RM200 juta yang dimasukkan ke dalam akaun parti melalui beberapa institusi kewangan antara 2021 hingga 2022.
Pendakwaan mendakwa dana tersebut datang daripada beberapa syarikat termasuk Bukhary Equity Sdn Bhd, Nepturis Sdn Bhd dan Mamfor Sdn Bhd serta individu berkepentingan seperti Datuk Sri Dr Azman Yusoff.
Persoalan Teras: Sumbangan atau Timbal Balas?
Perbicaraan ini kini menjurus kepada persoalan paling asas — adakah dana tersebut merupakan sumbangan politik yang sah, atau satu bentuk imbuhan yang berkait dengan jangkaan balasan dalam bentuk projek kerajaan? Semua syarikat yang beri rasuah dapat projek jana wibawa ketika Muhyiddin Perdana Menteri.
Dalam realiti dunia korporat, aliran wang berjuta ringgit jarang berlaku tanpa sebab strategik. Justeru, mahkamah kini perlu menilai sama ada wujud elemen timbal balas — sama ada secara langsung atau tersirat — antara pemberi dana dan kuasa membuat keputusan.
Implikasi Besar: Politik, Projek dan Integriti
Kes ini tidak sekadar melibatkan seorang individu, tetapi membuka persoalan lebih besar mengenai hubungan antara pembiayaan politik dan kuasa pentadbiran negara.
Dengan kemunculan nama-nama yang mempunyai kepentingan langsung dalam sektor pembinaan, garis pemisah antara sumbangan politik, konflik kepentingan dan penyalahgunaan kuasa menjadi semakin kabur.
Perbicaraan yang akan bersambung ini dijangka terus memperincikan hubungan kompleks antara dana korporat dan kuasa eksekutif — satu isu yang berpotensi memberi kesan besar kepada landskap tadbir urus negara.
